Los alumnos de BACHILLER reflexionan y escriben después de ver la película de "EL JARDINERO FIEL". A continuación os presentamos algunos de sus textos.
JUANJO LÓPEZ – 1º BACHILLER
Desde
que la medicina se desarrolló lo suficiente como para hacer frente a
enfermedades más o menos dañinas que afectaban a la población, siempre ha
existido una gran controversia sobre la fiabilidad de las farmacéuticas y sus
fármacos y sobre la conveniencia de erradicar por completo ciertas
enfermedades.
A
partir de la película visionada en clase: ''El jardinero fiel'' la cual trata
de la problemática de utilizar a seres humanos situados en las bases del
escalafón social y de países en desarrollo como -en este caso- África, como
conejillos de indias para probar fármacos que serán utilizados en países ya
desarrollados.
Aquí
nos encontramos en la base de un gran dilema social; la utilización de
abandonados por nuestra sociedad desarrollada para mejorar la vida de ésta.
Para reflexionar sobre este tema, nos hemos tenido que formular una pregunta:
¿Es lógico que algo creado para mejorar la vida se convierta en un elemento más
importante que la propia vida?
Esta
pregunta va más allá del dilema que hemos expuesto, pues hace referencia a su
causa: el dinero, ya que es éste el artífice de toda la parafernalia inhumana e
inmoral. Las farmacéuticas son empresas y como tales sólo buscan el máximo
beneficio económico, pero desde nuestro punto de vista, han de hacer siempre
dentro de unos límites que hoy en día han sido sobrepasados: Moral, Ética y
Razón.
_______________________________
LIDIA PRIETO - 1º BACHILLER
¿LA SALUD ES EL DERECHO MÁS
IMPORTANTE, O LO ES EL DINERO?
Para las empresas farmacéuticas, la
respuesta es evidente, como podemos comprobar en la gran cantidad de
medicamentos que existen para enfermedades comunes y la inexistencia para las
demás "enfermedades raras". Si a esto se le suma el poder adquisitivo
de los consumidores la diferencia es aún mayor, y por último el dónde se
producen estas enfermedades, considerado el más determinante.
Podemos observarlo en la gran epidemia
de ébola en África. Esto tres factores influyen en esta enfermedad haciendo que
no se investigue. El ébola no es una enfermedad rara, ya que la padecen miles
de personas, por tanto se debería investigar, pero al ser los consumidores
africanos sin muchos recursos, las empresas no obtendrían casi beneficio, y si
a esto se le influye el factor geográfico que va relacionado con el dinero en
la división de: primer mundo (rico) y tercer mundo (pobre) el beneficio sería
aún menor.
El factor geográfico no va relacionado
con la moral de las empresas farmacéuticas, ya que ni sienten ni padecen por las
enfermedades (aunque sean epidemias) que tienen a miles de quilómetros de
distancia , a no ser que, como en el caso del ébola, un enfermo llegue al país
rico y esto pueda ocasionar graves problemas a la población.
Puede parecer que las empresas farmacéuticas
sean las "culpables" de las enfermedades que no se investigan, pero
debido a la ley de medicamentos, pasados 20 años cualquier organismo puede
copiar ese medicamento y sacarlo al mercado.
Todos sabemos que la investigación
conlleva unos grandes gastos para las empresas farmacéuticas (en los
medicamentos que quieran y les parezcan más rentables), que luego tienen que
reembolsarse vendiendo el medicamento obtenido caro para poder obtener
beneficio. Pero, ¿si un organismo puede copiar (por ley) el mismo principio
activo y comercializarlo más barato ya que no ha tenido que pagar tasas de
investigación, pagar investigadores y todos los gastos que las empresas
farmacéuticas han hecho, sólo tienen la culpa de las pocas enfermedades que se
investigan las empresas, o también participa el Estado?
Las críticas siempre llueven a la
empresa farmacéutica, como vemos en la película al querer investigar y probar
el medicamento experimental con seres humanos debido a que la enfermedad de la
tuberculosis va a extenderse por todo el mundo (Éste sería un motivo geográfico
que conlleva a uno económico, ya que el hombre rico podrá pagar el medicamento
y el pobre morirá)
Pero si el Estado invirtiera en
investigación se daría cuenta que algunos medicamentos no pueden ser tan baratos
como ellos los venden y no se puede competir con las empresas privadas, que
viven de eso, por la salud de la población humana a costa del dinero.
.jpg)